- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 9561/05
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
9561-05-א'
13.12.2005 |
|
בפני : שושנה ליבוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עאוני עבד אלרחים חטיב |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. הערעור מוסב על החלטת בית משפט קמא לדחות את תביעת המערער לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב פגיעה שנפגע בראשו מירי כדורי גומי על ידי חילי צה"ל בעיר עזה. המשיבה מתנגדת לבקשה, הן מהטעם שלטענתה לא הוכח העדר יכולתו הכלכלית של המבקש והן מהטעם שסיכויי הערעור קלושים.
2. אשר לסיכויי ההליך, הרי שלמרות שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות ובממצאים שבעובדה, וכן למרות שבנסיבות מקרה זה נקבע בפסק דינו של בית המשפט קמא כי הנזק נגרם למערער במהלך "פעולה מלחמתית", הרי שנוכח פסיקתו של בית משפט זה, אין לקבוע מראש, לצורך ההליך שבפני, כי סיכויי הערעור קלושים (ראו לעניין זה החלטתי בע"א 8384/05 מסרי מוניר סאלם נ' מדינת ישראל (לא פורסם))
3. אשר למצבו הכלכלי הנטען של המערער, עיקר טענות המשיבה מופנות לכך שהפרטים הנזכרים בתצהירו של המבקש אינם נתמכים במסמכים. כך, למשל, לטענת המערער, הכנסתה היחידה של משפחתו היא קיצבה חודשית מהרשות הפלסטינית בסך 800 ש"ח לחודש, כי הוא משלם דמי שכירות חודשיים בסך 500 ש"ח לחודש וכי הוא זקוק לתרופות שעלותן החודשית היא 950 ש"ח לחודש. המערער לא צירף לבקשתו מסמכים התומכים בטענות אלה. אכן, ברגיל, המבקש לקבל פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון חייב לתמוך את בקשתו במסמכים המעידים על כך. אולם בנסיבות העניין, בהתחשב בתנאים הידועים השוררים בתחומי הרשות הפלסטינית, איני סבורה שיש לייחס משקל מכריע לטענה בדבר העדר תיעוד. יחד עם זאת, יש ממש בענת המשיבה כי המערער אינו מבהיר בבקשתו כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, וכן שהמערער לא פירט כנדרש את טענתו בדבר חוסר יכולתו להיעזר בקרוביו.
בנסיבות אלה, אין לפטור את המערער כליל מתשלום אגרה והפקדת ערבון. יחד עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המערער, וכן בהתחשב בכך שבערכאה הקודמת לא חויב המערער בהוצאות, ישלם המערער אגרה בסך 300 ש"ח ויפקיד ערבון בסך 4,000 ש"ח. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יידחה ההליך או יימחק, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ב בכסלו תשס"ו (13.12.2005).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
